Droit de réponse...

Droit de réponse au Plébéien bleu concernant mon post du 7 avril courant et le commentaire qui en découla…

 Je ne suis pas ce qu’on appelle un spécialiste de la Chine pas plus que du Tibet.

Par contre, je sais que je suis contre toute forme de cœrcition, de contraintes militaires ou de velléités invasives.

Or je constate, que le camarade sénateur Mélenchon connaît mal son sujet.

Exemple, « "Parler d'invasion en 1959 pour qualifier un événement à l'intérieur de la révolution chinoise est aberrant."

Ce n’est pas ce que disent les rapports de la Commission Internationale des Juristes (ICJ) de 1959, 1992 et 1997,  ainsi qu'un communiqué de presse du 18 mars 2008.

En voici quelques  extraits très parlants…

Administration of Justice - Newsroom

24th July 1959

There is prima facie evidence that the Chinese Communists have by acts of genocide attempted to destroy the Tibetan nation and the Buddhist religion in Tibet, the International Commission of Jurists announced in a preliminary report "The Question of Tibet and The Rule of Law" published here today. There is evidence, the report states, that the Chinese have by killing Tibetans and by the forcible removal of Tibetan children committed acts contrary to the Genocide Convention of 1948. There is also evidence that these acts were intentionally directed towards the destruction of the Tibetan religion and the Tibetan nation. The 208-page report, which also considers the evidence on other violations of human rights and examines the international status of Tibet, has been sent to the United Nations and to all U. N. delegations”…

Administration of Justice - Newsroom

26th February 1992

…According to Adama Dieng (Senegal), Secretary-General of the International Commission of Jurists, a leading Geneva-based human rights group, the UN report provides "strong evidence of a pattern of gross violations of the rights of the Tibetan people, particularly their rights to practice their religion and culture." It also details executions, torture and a denial of political rights. Dieng called on the Commission, the UN's highest body dealing with human rights matters, to adopt the European Community's "historic proposal."

Impunity & Reparations - Human Rights Defenders - Newsroom

18th March 2008

The ICJ has been documenting the human rights situation in Tibet since 1959. Ten years ago

in an exhaustive study “Tibet: Human Rights and the Rule of Law,” (1997) the ICJ concluded

that the Tibetan people have a right to self-determination and that a referendum of the

Tibetan people to determine the future status of the region would significantly contribute to

resolving the political conflict in Tibet.

Évidement on ne parle pas ici d’invasion sauf à lire les rapports dans leurs intégralité. Par contre on peut lire : génocide, tortures, déplacements de populations, violations des droits de l’homme…

Je garde aussi à l’esprit que la situation géopolitique du Tibet n’est pas pour rien dans le vacarme politico médiatique ambiant.

Mais j’imagine que cette situation concerne aussi la Chine, pour s’en convaincre lisons ensemble et réfléchissons…

 LE MONDE | 22.03.08 | 12h44 • Mis à jour le 22.03.08 | 14h16

…Au début du XXe siècle, le Tibet devint le centre d’un enjeu géopolitique, notamment dans le cadre du “grand jeu” qui opposait en Asie centrale l’Angleterre à la Russie. Les Britanniques voulaient ouvrir des voies commerciales au Tibet. Ne recevant aucune réponse du gouvernement tibétain, en 1904, ils pénétrèrent au Tibet et parvinrent à Lhassa…

 …Pourquoi la Chine est-elle aussi intraitable sur le Tibet. Au fond, quel est l’enjeu pour elle ?

Outre une revendication idéologique qui s’inscrit dans l’histoire du nationalisme chinois, c’est certainement la position géostratégique du Tibet qui explique l’attitude de la Chine. On ne peut oublier l’immense superficie de ce pays. Le Grand Tibet, c’est-à-dire le Tibet historique, représente un quart de la Chine.

Si l’on ajoute à cela que dix des plus grands fleuves de l’Asie y prennent leur source et que les richesses minières y sont abondantes, on peut comprendre la position si intraitable des gouvernants chinois. A leurs yeux, perdre le Tibet porterait en germe la désagrégation de leur empire multiethnique. Après le Tibet, le Turkestan oriental (Xinjiang), qui connaît lui aussi des troubles endémiques, pourrait se manifester plus violemment. Si vous enlevez à la Chine le Tibet, le Xinjiang et la Mongolie intérieure, il ne lui reste plus qu’un espace considérablement réduit.

Propos recueillis par Frédéric Bobin

Article paru dans l’édition du 23.03.08

CQFD…

Personne n’est blanc-bleu dans cette affaire, ni la Chine Ni les occidentaux, ni les tibétains et je pèse mes mots.

Ménard à la botte de la CIA, pourquoi pas ?!

La CIA qui lutterait pour combattre l’un des derniers bastions communistes ? Pourquoi pas. Seulement  il y a quelques jours, le 2 Baisakh 2065 de l'ère Vikram Sambat, (14 avril 2008) le peuple népalais a élu les députés de l’assemblée constituante qui abolira la monarchie et proclamera la République ; Or il se trouve que la majorité parlementaire est…maoïste, hé, hé…

Ce qui fait l'intérêt du Tibet quels que soient les protagonistes, c'est le Profit, la Croissance, l'Economie, la Géostratégie... Pas les intérêts des peuples chinois, occidentaux ou tibétains!!

Pour conclure, j’estime que le manichéisme n’est pas de mise mais le négationnisme façon Mélenchon non plus.

Je n’ai jamais lu Tintin ni Lucky Luke d’ailleurs…

Le Tibet  a bien été envahit. Des hommes meurent chaque jour. D’autres, et des enfants surtout, sont déplacés. La population chinoise au Tibet est désormais plus importante que la population tibétaine qui est reléguée à un rôle économique secondaire. Les chinois sont des colons au Tibet.

Les droits de l’homme sont appliqués, au compte gouttes,  en Chine dès lors qu’il participe de l’évolution du PCC (parti communiste chinois) et du grand dessein de la Chine Une et Indivisible.

Si la Chine évolue comme l’ex URSS va y avoir du boulot pour retenir le nom des états nouveaux.

Ps : les petits hommes ne sont pas en orange mais en violet…

Je suis allé sur wiki et tu devrais faire un tour sur wikileaks.org…

J’ai lu le post du camarade sénateur (comme dit mon ami Cyp) Mélenchon et n’y ai point trouvé autre chose que contre vérités, erreurs historiques et méchanceté gratuite, me suis même cru un instant sur le site du Ministère des Affaires Etrangères de la République de Chine.

La seule personne que je soutienne de façon inconditionnelle c'est La Fille à la Queue de Cheval, hé, hé!!

C’est mon avis et je le partage.

A te revoir bientôt !

Viva La Causa!